Google+ Badge

Wednesday, 15 November 2017

NEW "BREXIT OR NOT" REFERENDUM ?


The Brexit Referendum in June 2016 produced an unexpected result when 52% of the electors voted for Britain to leave the European Union.   David Cameron immediately resigned and Theresa May was selected to replace him as Prime Minister.

She has wholeheartedly adopted the challenge of negotiating the conditions and the "cost" for Britain to leave the EU.   BUT, the  Reported discussions of  negotiations have not been clear, because the proposals of both sides vary continually.

Due to this the potential Anti-Brexiteer  voters  today could even outnumber the 51.9% of "leavers" who voted in June last year ! 

A new Referendum in Britain would provoke a real public debate and an evaluation of the advantages of staying-in or leaving the EU !    It could also provoke reactions from other EU countries which are not satisfied with the way the EU is performing at present ! 

There is unrest in Europe over many issues and the EU MUST change !   How much must Britain pay to get out before the EU changes ?

                                                    .                

Sunday, 5 November 2017

SEXUAL HARRASSMENT : WHAT CAN BE DONE ?


The "Weinstein Revelations" have provoked stories of similarly concealed sexual aggressions worldwide,  which have also systematically escaped prosecution.   It is necessary to understand how and why aggressors were not prosecuted.  

In order to prosecute an Aggressor evidence and witnesses are both usually necessary.   Also, the person aggressed must be prepared to testify that there was no consent. 

The absence of a witness is probably the most usual reason why a Prosecution cannot be undertaken.  There are two frequent and classic situations where a prosecution may not be possible :

a)  A young or immature girl (or boy) with little or no experience who is too afraid to confide about what happened.
b)  A woman (or man) who is aggressed at work by a "Boss" but who fears for her job.

The non-prosecution of some Aggressors quickly breeds contempt or "Habitual Aggressors", who abuse their Position of Trust.  Typical examples are Teachers, Bosses, VIPs and family relations. 

This Blog has already suggested that a "Register of Complaints" (1) should be made available in all police stations and linked to a central computer.  This would enable "timid" people, with the help of a friend, to file a report on a standard form.   This would also enable the Police to identify "Habitual Aggressors", even when they are active in a wider territory !

A sudden multitude of accusations, like that reported in the Press concerning Harvey Weinstein, could also be provoked by such a Register.  

Likewise, if MPs or VIPs are regularly "protected" from prosecution by well placed friends, such a Register could help ensure justice....... but only future experience will reveal if this is the case !

(1)  Read : "Stop sexual aggressions by the Boss"

                                                  .        








 


              

WHY NO EU LAWS TO DETER TERRORISTS ?


The Islamic State has perhaps never officially declared war against the EU, but it regularly quite proudly claims that its  terrorist agents were responsible for attacks and other atrocities in the EU or Western World !

How is it that the EU Leaders in Brussels have never managed to formulate a law to create a Unified Policy on how to combat these Extremist Islamic Terrorists ?

How can "Leaders" justify,

1)  The "Freedom of Circulation of people within EU countries" ?  
2)  Not ensure the control of External EU Frontiers ? 
3)  The absence of an automatic Death Penalty to punish  Terrorists who randomly kill civilians ?
4)  The absence of an official EU Army to fight  Islamic State Terrorists and Agents in the EU ?

The context of these questions is the growing number of refugees and immigrants which invade the EU : alas, they also include unsuspected terrorists !

At present Terrorists who are caught alive are sentenced to long terms in prison, at the expense of local Taxpayers !  While in prison these same terrorists are known to indoctrinate other, shorter term prisoners !   Is this really acceptable ? 

Should the official punishment, that any terrorist can expect, not be a strong deterrent to want to commit any crime or atrocity ?

They end the Human Right to live of their victims, but afterwards expect, even demand, the help of Advocates to protect ALL their own Human Rights as prisoners !


When will the EU Leaders and MEPs in Brussels act, to ensure safer security for the citizens that elect them ?

                                                      . 

Wednesday, 1 November 2017

INSTALLATION DE SANITAIRES DANS LES CHAMBRES DE SERVICES


Le dernier étage des immeubles anciens parisiens et particulièrement haussmanniens abritait des chambres dites de "domestique" dépourvues de tout confort. Depuis une trentaine d'années, nombre de leurs propriétaires ont entrepris de les faire aménager et notamment d'y faire installer des cabinets d'aisances.

A Paris c'est le règlement sanitaire du 23 novembre 1979 art. 47 qui fixe ainsi les conditions de ces installations soumises également à autorisation de l'Assemblée Générale des copropriétaires (1).

"Le système de cabinets d'aisances comportant un dispositif de désagrégation des matières fécales est interdit dans tout immeuble neuf, quelle que soit son affectation.

"Toutefois, en vue de faciliter l'aménagement de cabinets d'aisances dans les logements anciens qui en sont totalement démunis, faute de possibilité technique de raccordement, il peut être installé exceptionnellement et après autorisation de l'autorité sanitaire des cuvettes comportant un dispositif mécanique de désagrégation des matières fécales avant leur évacuation. Le conduit d'évacuation doit se raccorder directement et indépendamment de tout appareil sanitaire sur une canalisation d'eaux-vannes de diamètre suffisant et convenablement ventilée. Il ne doit comporter aucune partie ascendante. L'installation doit comporter une chasse d'eau et être conforme à toutes les dispositions du présent règlement sanitaire.

"Toutes précautions spéciales sont prises notamment pour qu'il ne se manifeste aucun reflux d'eaux-vannes ni désamorçage de joints hydrauliques dans les appareils branchés sur la même chute.
Les effluents de ces appareils sont évacués et traités dans les mêmes conditions que les eaux-vannes provenant des cabinets d'aisances, et conformément aux dispositions de la section 4. Par sa conception et son fonctionnement, l'appareil ne doit entraîner aucune pollution du réseau d'amenée d'eau potable.

"Des précautions particulières doivent être prises pour assurer l'isolement acoustique correct de l'appareil et empêcher la transmission de bruits vers les locaux du voisinage.
La stagnation d'une quantité d'eau dans la bâche de pompage de l'appareil doit être limitée au minimum nécessaire au fonctionnement correct de la pompe.

"Dans le cas où des opérations d'entretien rendent nécessaire le démontage de l'appareil, celui-ci doit être conçu pour ne causer aucun dommage ni aucun inconvénient au point de vue sanitaire.

"L'appareillage électrique doit être réalisé de façon à éliminer tout risque de contact direct ou indirect des usagers avec des conducteurs sous tension. A cet effet, l'installation sera réalisée en prenant l'une des précautions prévues à la norme française NF C 15-100, compte tenu du degré de protection électrique du matériel. On tiendra compte du fait qu'il s'agit d'un local comportant des appareils hydrauliques ".

Toutefois ces contraintes sont plus apparentes que réelles et de nombreux WC broyeurs ont été installés sans autorisation préalable de la ville de Paris. Ainsi que le précise le site de la Mairie de Paris, le service technique de l'Habitat ne se déplace pas pour vérifier la conformité de l'installation et ne délivre pas d'autorisation a posteriori.

Si des désordres lui sont signalés (remontées d'odeur ou de matières), l'inspecteur de la salubrité viendra vérifier sur place l'installation. Au propriétaire de se conformer à la réglementation pour mettre fin aux nuisances ou de procéder au retrait de l'installation après mise en demeure.
Une amende de 450 euros pourra sanctionner les propriétaires récalcitrants. 


(1) S'agissant de leur raccordement, ces travaux affectent une partie commune de la copropriété et doivent donc être autorisés par l'Assemblée Générale des copropriétaires.

DML

                                                               .
 

Friday, 27 October 2017